【中国税务报】难以平衡的“情感”与“公平”
发布时间 : 2025- 07- 21   17 : 31 来源 : 中国税务报 字号 : [] [] [] 打印本页 正文下载

(刘慧洋 王婷婷 张鹏)一直以来,在城市化浪潮的席卷下,日本乡村地区面临着严峻挑战。大量年轻人离开家乡,前往大城市寻求更好的发展机会,导致乡村人口锐减、产业衰落,城乡差距日益扩大。2008年,为缓解这一问题,日本政府推出了一项名为“故乡税”的特殊制度,鼓励民众以自愿捐赠的方式,为家乡的发展贡献力量。捐赠者可以自由选择捐赠的地区和金额,还能获得一定的税收减免,以及受捐地政府回赠的特产。最初,这项政策被寄予厚望,但在实践中得到的评价却褒贬不一。

初衷:一场拯救故乡的“情感试验”

21世纪初,日本东京、大阪等大城市的虹吸效应日益凸显,越来越多年轻人涌入大城市,造成农村人口锐减,产业逐渐衰落,特别是偏远地区政府财政收入持续减少。为此,日本政府试图通过财政转移等方式来缩小城乡差距和区域发展不平衡。在这种背景下,日本“故乡税”应运而生。

虽名为“故乡税”,但这一税种并非强制执行,而是鼓励民众自愿认缴,征税对象也不局限于远离故乡的纳税人,而是根据个人意愿,可在日本1700多个市、町、村自由选择捐赠地。纳税人甚至可以同时捐赠给多个地方政府。

政策规定,捐赠额超过2000日元(1人民币约合20.6995日元)的部分,可按照一定比例减免纳税人下一年度的个人住民税或个人所得税。个人住民税,即对日本居民或符合一定居住条件的非本国居民征收的地方税,由市区町村和都道府县分别按6%和4%的比例征收,用于地方教育、社会保障等公共服务。2015年,日本将“故乡税”允许抵扣的住民税税额由不超过10%放宽至不超过20%;允许抵扣的个人所得税则不得超过总金额的40%。

作为回报,受捐赠地方政府还会向捐赠者提供本地特产,例如北海道的海鲜、山形县的牛肉,甚至动画取景地的限量文创等。日本政府希望通过这种方式,让大都市居民以“回馈故乡”或“支持心仪地区”的方式,间接平衡区域财政收入。

发展:从“小众尝试”到“千亿产业”

“故乡税”实施后,在最初的几年里,收入并不理想。据日本总务省统计,“故乡税”实施第一年,全国仅有3万多人次捐赠税款,税收总额只有72亿日元。但随着线上捐赠平台的普及完善,2015年以后,缴纳“故乡税”的人数和金额开始呈现爆发式增长。

日本总务省统计数据显示,2020年度“故乡税”捐赠总额高达6725亿日元,俨然成为地方财政的重要补充。不少偏远地区更是借此“翻身”,长崎县平户市就是一个典型案例。该市因提供的海产品“回礼”深受民众喜爱,在当地逐步形成了以海螺、牡蛎等海产品为主的“平户濑户物语”品牌,集生产、销售于一体,并提供了大量就业岗位。

更令人意外的是,“故乡税”与日本动画产业的结合催生了“漫画经济”,涌现出动画爱好者向动画取景地缴纳“故乡税”的现象。比如,静冈县沼津市是一部知名动画的取景地,因粉丝捐赠跃升为日本民众的“精神故乡”,“故乡税”税额显著增长,城市形象得到提升,相关周边产品销售火爆。宫崎骏粉丝朝圣之地——三鹰之森吉卜力美术馆,新冠疫情期间因运营困难在“故乡税”网站发出求助,一天之内便筹得1000万日元的资金支持。这些案例显示,在日本“故乡税”不仅是财政调节工具,更成为民众文化认同的载体。

争议与反思:制度缺陷下的“资源错配”

“故乡税”在带动地方经济发展的同时,也逐渐暴露出一些问题。首当其冲的是造成大都市财政收入持续“失血”。近年来,东京、大阪等大都市承受着巨额税收流失。以东京都世田谷区为例,2023年该区住民税因“故乡税”抵扣减少了约98亿日元,10年间累计流失460亿日元,直接导致社区公园、图书馆等公共设施维护不力。

更深层的矛盾则源于制度设计本身。为争夺捐赠,地方政府陷入“回礼内卷”,不惜投入大量资金为特产打广告,造成本末倒置。另外,民众也更倾向于选择回礼丰厚的地区进行捐赠,如提供高级和牛或清酒的富饶县市。这种以特产价值为导向的竞争,使得财政状况良好的富裕地区更易获得青睐,而真正贫困的市、町、村反遭冷落,加剧了贫富差距。经济学界分析认为,“故乡税”依赖市场自发逻辑分配有限资源,却缺乏有效监管,最终形成了“强者愈强”的马太效应。

面对日益尖锐的矛盾,日本政府自2019年起通过立法方式,将回礼价值上限设定为捐赠额的30%,并要求地方政府定期公开资金流向。为此,熊本县、宫城县等地尝试推出“定向捐赠”模式,允许民众指定款项用于学校建设或灾后重建,以提升资金使用的透明度和捐赠者的参与感。

然而,这些改良措施并未触及制度本身的缺陷。若彻底禁止物质回馈,可能令年均千亿日元的捐赠金额迅速减少;若维持现有竞争机制,捐赠资源向优势地区集中的趋势仍难逆转。东京大学教授山田太郎指出:“‘故乡税’的本质是‘情感税’,但情感无法替代财政转移。”

“故乡税”彰显了日本政府在民众“情感”与发展“公平”间的艰难取舍。它既为地方经济发展注入活力,也暴露了市场化分配下的局限性。正如有日本媒体评论:“‘故乡税’是一面镜子,映照出人们对故乡的眷恋,也折射出现实中难以弥合的裂痕。”

 

 

 

 


扫一扫在手机打开当前页